2003年高等司帐师《高等司帐实务》试题及圭臬谜底（一）
万民公司是一家国有大型企业。2002年12月，公司总司理针对公司效益下滑、面对耗费的情况，电话陈说正在外地出差的董事长。董事长批示把财务司帐发挥作念得漂亮一些，总司理氢这项责任交给公司总司帐师，条目按董事长宗旨办。总司帐师按公司指导意图，对当年度的财务司帐发挥进行了时候处理，诬捏了多少笔无往来的销售收入，从而使公司报表由亏变盈。经诚信司帐师事务所审计后，公司财务司帐发挥对外报出。
2003年4月，在《司帐法》施行情况检讨中，当地财政部门发现该公司存在首要司帐不实活动，依据《司帐法》及关系法律、法例、轨制，拟对该公司董事长、总司理、总司帐师等关系东谈主员进行行政处罚，并离别了下达了行政处罚奉告书。万民公司关系东谈主中接到行政处罚奉告书后，均条目举行听证会。
在听证会上，关联当事东谈主作了如下述说：公司董事长称：我前一段时候出差在外，对公司情况不太了解，固然在财务司帐发挥上署名并盖印，但仅仅履行司帐手续，我不可负任何包袱。具体情况可由公司总司理给以说明.公司总司理称：我是搞时候降生的，主要合手公司的坐褥标的，对司帐我是外行人，我虽在财务司帐发挥上签名并盖印，那也仅仅履行款式辛勤。往常亦然这么作念的，我不情愿担包袱。关联财务司帐发挥情况应由公司总司帐师讲明.公司总司帐师称：公司对外报出的财务司帐发挥是历程诚信司帐师事务所审计的，他们出具了无保钟情见的审计发挥。诚信司帐师事务所应酬本公司财务发挥的着实性、好意思满性精采，承担由此带来的一切包袱.条目：凭据我国司帐法律、法例、轨制顺序，分析公司董事长、总司理、总司帐师在听证会上的述说是否正确，并离别说明原理。
案例分析题二（本题10分）
2001年2月，a公司（国有企业）按照财政部门条目，决定在公司系统全面开展《司帐法》施行情况检讨。4月初，公司派出检讨组对设在外省的a公司的销售分公司b公司（以下简称b公司）进行检讨，发现b公司存在多头开户、私设小金库等问题。正派检讨组准备对关联问题进行久了检讨时，a公司接到关联部门通报，a公司财会部司理许亮、b公司司理赵强、副司理张志刚携巨款逃窜国际。a公司立即向公安机关报案，同期决定对b公司几年来的标的贬责和财务司帐责任情况进行全面检讨。历程6个多月的检讨，一桩作案多年、涉案金额高达近2000万元的资金盗用案被揭开了面纱。
经查，许亮等东谈主的主要作案妙技和关联情况如下：1998年，黄金期货交易许亮被任命为b公司标的，赵强担任b公司副司理，张志刚任公司兼出纳。其时，a公司出于开荒阛阓扩大标的鸿沟等磋商，授予b公司居品销售订价自主权和对外提交自主权。由于尚未成立销售汇集盘算推算机放浪系统，对各销售分公司的销售情况，a公司每月手工统计汇总一次，并条目各销售分公司每月末将当月销售款围聚汇缴a公司账户，证明销售收入。许亮等东谈主诳骗a公司授予的销售定介权，摄取高价销售廉价向a公司汇决报账的手法幽囚销货款造成小金库，并诳骗销售货款上缴的时候差，挪用销售货款由赵强精采炒股，犯警所得也流入小金库.然后，由司帐兼出纳的张志刚将小金库款项连气儿不休地汇往境外许亮等东谈主放浪的账户。
案发后，a公司对此案高度爱好，针对此案暴浮现的发公司权利过大及里面放浪方面存在的纰谬等问题，a公司董事会作出以下决定：第一，成立健全公司的里面放浪轨制，由总司理组织制订与实施，今后要是里面放浪方面再出现问题，应由总司理承担一齐包袱。
第二，加强对外投资的放浪，收回各分公司的对外投资权，公司扫数的投资均由a公司董事长审批。
第三，加强财务贬责，司帐和出纳东谈主员分设，出纳东谈主员不得兼任账目登记责任，a公司的银行预留印鉴的图章一齐由总司帐师调治督察。
第四，加强销售与收款的放浪，扫数的销售业务（包括制订销售价钱、订立销售条约、组织货色发运、结算销售货款等）均由a公司销售调治精采，各销售分公司仅精采阛阓宣传推行、协助催获利款。
第五，加强盘算推算机系统成立和里面审计责任，终端销售网点盘算推算机放浪，由a公司财会部每年组织对本公司及下属分、子公司里面放浪轨制施行情况和司帐贵寓进行审计。
条目：1、针对a公司发生的案件，分析其里面放浪方面的纰谬，并说明原理。
2、从里面放浪角度，指出a公司董事会所作决定的欠妥之处，并说明原理。